2022年4月26日是第22個(gè)“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，加強(qiáng)司法審判與行政執(zhí)法銜接配合是化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的有效手段，也是形成知識產(chǎn)權(quán)全鏈條大保護(hù)格局的必然要求。北京青年報(bào)記者了解到，北京東城法院針對跨區(qū)受理案件的送達(dá)、審理難點(diǎn)，該院探索建立了多項(xiàng)聯(lián)動機(jī)制，促進(jìn)信息互動、資源共享、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，保障案件審理質(zhì)效。

　　ARRI公司1917年成立于德國慕尼黑市，是世界上規(guī)模最大、最富創(chuàng)造性的電影攝影機(jī)、數(shù)字中間片和燈光設(shè)備制造商及供應(yīng)商之一。

　　原告系該公司在中國開設(shè)的子公司，其產(chǎn)品深受中國市場歡迎，具有很高的知名度。被告大量購進(jìn)并囤積標(biāo)注“ARRI”及“SkyPanel”的侵權(quán)攝影燈并對外出租，獲得經(jīng)營性收益。

　　2019年6月12日，經(jīng)原告投訴，公安部門及工商部門對被告經(jīng)營場所進(jìn)行突擊檢查，查獲了被告儲存的大量標(biāo)注“ARRI”及“SkyPanel”商標(biāo)的侵權(quán)攝影燈，并對被告銷售侵權(quán)攝影燈的行為進(jìn)行了行政處罰。

　　原告認(rèn)為，被告持續(xù)大量出租標(biāo)注“ARRI”及“SkyPanel”商標(biāo)的侵權(quán)攝影燈也構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。故將被告訴至法院，要求承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，被告將涉案攝影燈用于出租獲利，顯然屬于商業(yè)活動，且攝影器材所使用的商標(biāo)必然為承租人所關(guān)注，系其選擇判斷租賃物的重要考慮因素，在此過程中極易發(fā)生商品來源的混淆誤認(rèn)；被告出租涉案攝影燈過程中，均完整保留了相應(yīng)“ARRI”及“SkyPanel”標(biāo)識，相關(guān)公眾足以明顯感知，具有利用涉案商標(biāo)吸引消費(fèi)者、獲取競爭優(yōu)勢的主觀目的。綜上，被告大量囤積涉案侵權(quán)攝影燈，并持續(xù)出租獲利，構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　法官閆永廉表示，該案中，法院探索了對侵權(quán)商品進(jìn)行出租等后續(xù)使用行為，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問題。

　　同時(shí)，這也是該院跨區(qū)受理案件中與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)積極協(xié)作的成果，在送達(dá)材料、調(diào)取證據(jù)階段，轄區(qū)市場監(jiān)督管理部門積極向法院提供被告主體信息、工商查處檔案等證據(jù)材料；在現(xiàn)場勘驗(yàn)取證階段，行政執(zhí)法人員根據(jù)案卷信息及辦案經(jīng)驗(yàn)協(xié)助法官精確定位取證地點(diǎn)。在被告逃避訴訟，缺席審理的情況下，相關(guān)協(xié)作使得法院能夠迅速高效的完成送達(dá)和取證工作，及時(shí)準(zhǔn)確的認(rèn)定事實(shí)并作出判決，取得良好效果。

　　閆永廉介紹，北京市東城區(qū)人民法院自2016年起，跨區(qū)受理北京通州區(qū)、順義區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、密云區(qū)5個(gè)區(qū)的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，數(shù)量逐年上升，2020年后占到六成以上，體現(xiàn)了各區(qū)經(jīng)濟(jì)社會蓬勃發(fā)展的勢頭和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)。

　　針對相關(guān)案件中涉?zhèn)€體商戶侵權(quán)類案件占比較大，并且集中于批發(fā)零售市場的特點(diǎn)，東城法院建立了四方四步聯(lián)動機(jī)制。以法院、基層組織、市場管理方、商戶四方為主體，以日常管理、庭前化解、訴訟化解、判后督促四步為主線，依托網(wǎng)格化管理基礎(chǔ)，共同加強(qiáng)對商戶的日常監(jiān)督、服務(wù)與管理。

　　在庭前化解流程中，法院將案件材料交由人民調(diào)解員和市場管理方，由其協(xié)助材料送達(dá)的同時(shí)，先行開展調(diào)解工作，法院為其提供專業(yè)指導(dǎo)。

　　案件宣判后，法院與街道、市場管理方從不同角度入手，進(jìn)行判后解讀釋法工作，并督促義務(wù)人履行法律義務(wù)，推動糾紛徹底化解。