付款給教練，健身房稱查無此人怎么辦？

小芳在健身房購買了價值 10800元 的拉伸修復課程，指定教練為 小張。然而，小張因故離職，并且在離職前告訴小芳他已經(jīng)與教練 小王 進行課程交接，今后將由小王繼續(xù)為小芳上課。然而，小芳與 小王 教練約課時，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中并沒有她的課程信息，健身房經(jīng)理也拒絕承認她曾購買過課程。經(jīng)理稱，系統(tǒng)中的信息缺失是因為小張違規(guī)操作將課程掛在其他會員名下。小芳要求退款，健身房同樣拒絕了她的請求。小芳遂以 服務(wù)合同糾紛 為由將健身房訴至法院，要求解除服務(wù)合同并退還剩余課程費 10260元。

健身房辯稱，其并未收取該筆款項，且小張在其提供服務(wù)期間作為銷售人員，未履行收取服務(wù)費用的職責。健身房明確禁止會員私下交易，且相關(guān)的收款方式僅限于前臺收銀和小程序。小芳向小張轉(zhuǎn)賬的款項應(yīng)視為私下交易，健身房不應(yīng)承擔退款責任。

法院判決認為，小芳向小張支付的款項符合職務(wù)代理的性質(zhì)，因此健身房應(yīng)承擔退款責任。法院支持小芳解除合同并退還課程費10260元。

律師說法： 根據(jù)《中華人民共和國民法典》 第一百七十條第一款 及 第五百六十三條第一款，健身房作為法人，應(yīng)當履行與消費者之間的合同責任。既然健身教練小張在職期間以健身房名義出售課程，形成事實服務(wù)合同，健身房應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

心儀私教離職，想退款遭拒絕怎么辦？

小趙購買了 4000元 的私教課程，指定 馮教練 為其私人教練。然而，馮教練離職后，健身房未與小趙就更換教練達成一致。小趙向健身房請求退還未使用的課程費用 1600元，但健身房拒絕。法院審理后認為，由于私教課程具有較高的人身依賴性，馮教練離職后小趙訂立合同的目的無法實現(xiàn)，且健身房未能在合同中明確約定更換教練的條件，法院判決健身房應(yīng)退還小趙剩余課時費用。

律師說法： 根據(jù)《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條，健身房在合同中未明確說明能隨意更換私教的權(quán)利，且未對小趙作出有效提示，因此，健身房的抗辯理由不成立，法院支持小趙的退款請求。

鍛煉中受傷，健身房拒賠怎么辦？

小靜在進行空中瑜伽時不幸從吊繩上墜落，造成肩部脫臼和骨折。健身房未能及時對她進行救助，且小靜在摔傷發(fā)生時未遵守健身房的安全規(guī)定。法院認為健身房未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù)，負有主要責任，但由于小靜自己在訓練中存在一定過錯，法院酌情減輕了健身房的責任，最終判決健身房賠償小靜醫(yī)療費、護理費等合計 125512.37元。

律師說法： 根據(jù)《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條，健身房作為經(jīng)營場所的管理者未盡安全保障義務(wù)，導致學員受傷，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但由于小靜存在一定過錯，責任適當減輕。

總結(jié)：
以上案例表明，在健身房消費時，消費者應(yīng)注意選擇正規(guī)支付渠道，避免與教練私下交易。同時，健身房應(yīng)加強對員工的管理，確保提供符合承諾的服務(wù)。

在處理類似健身房服務(wù)糾紛時，消費者必須了解健身房在合同中的安全保障義務(wù)，并確保所有付款通過正規(guī)支付渠道進行，以避免因私人交易帶來的法律風險。本案中的小靜因高空瑜伽事故而受傷，健身房未能履行相應(yīng)的安全保障義務(wù)，最終導致法律糾紛。通過法律程序，法院認定健身房在此過程中存在過失，責任應(yīng)當由健身房承擔。

如您在遇到類似合同糾紛或服務(wù)問題時，重慶承業(yè)律師事務(wù)所提供專業(yè)的法律服務(wù)。我們的律師團隊將根據(jù)您的具體情況，為您提供精準的法律意見，并幫助您通過法律手段維護自身合法權(quán)益。重慶承業(yè)律師事務(wù)所秉承“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的執(zhí)業(yè)理念，專注于為個人和企業(yè)解決復雜的法律問題，無論是合同糾紛、服務(wù)合同解除，還是侵權(quán)賠償，我們都能為您提供全方位的法律支持。

在健身房糾紛等相關(guān)法律問題中，我們的律師團隊憑借豐富的經(jīng)驗，始終站在客戶的立場，幫助客戶規(guī)避風險，保護合法權(quán)益。遇到法律問題，歡迎咨詢重慶承業(yè)律師事務(wù)所，獲取專業(yè)的法律幫助。