2024年以來，龍陵縣人民法院在受理案件中發(fā)現(xiàn)，多位當(dāng)事人聲稱自己請了“律師”，卻聯(lián)系不上，只能自行到庭提交訴訟材料。經(jīng)了解，這些當(dāng)事人均為在瀏覽抖音、快手等軟件時(shí)，被推送了“律師”的賬號(hào)。“律師”稱可提供法律咨詢、代理案件，隨即收取高額費(fèi)用，后僅為當(dāng)事人書寫完訴狀便無法聯(lián)系上。具體詐騙手法有以下幾類。

類型一

在張某起訴某公司拖欠勞務(wù)費(fèi)糾紛案中，抖音“律師”僅代其書寫了一份起訴狀，便收費(fèi)1600元。

類型二

在李某訴馮某民間借貸糾紛案中，在進(jìn)行訴前調(diào)解時(shí)，馮某極力否認(rèn)向李某借過款。后經(jīng)了解，李、馮二人原系夫妻，雙方于5年前協(xié)議離婚，離婚時(shí)馮某家屬口頭答應(yīng)會(huì)給李某5萬元作為補(bǔ)償，后一直未予兌現(xiàn)。李某在網(wǎng)絡(luò)瀏覽到一名“律師”信息后，便將上述情況告知“律師”。“律師”在收取李某的咨詢費(fèi)600元后，便指導(dǎo)其以民間借貸的案由起訴到法院，并告知李某一定能勝訴。

后法院工作人員向李某解釋其起訴并無事實(shí)及法律依據(jù)，若堅(jiān)持起訴可能敗訴。最終李某撤訴。

類型三

陳某多次致電該院立案庭，詢問其案件辦理進(jìn)展。該院法官再三核實(shí)，發(fā)現(xiàn)并未接收過其訴訟材料。后陳某告知其在網(wǎng)上委托了“律師”，但該名“律師”僅為其梳理了訴訟材料，不為其代理案件，收費(fèi)3000元。

釋法

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高度普及，很多社會(huì)事務(wù)都實(shí)現(xiàn)了足不出戶就能辦理，假律師也利用網(wǎng)絡(luò)咨詢方便、快捷的特點(diǎn)，用“包打贏”“有關(guān)系”等字眼吸引當(dāng)事人的眼球，很多甚至在不具備訴訟代理資格、不具備業(yè)務(wù)知識(shí)的前提下蒙騙當(dāng)事人，收取高額費(fèi)用。

對此，龍陵縣人民法院提醒廣大群眾，凡有訴訟需求均可到法院進(jìn)行咨詢，或到當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所進(jìn)行了解。對網(wǎng)絡(luò)信息要加強(qiáng)甄別，謹(jǐn)慎選擇，避免陷入假律師的騙局，涉嫌詐騙可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

來源：云南法制報(bào)

重慶承業(yè)律師事務(wù)所提醒您，選擇律師時(shí)務(wù)必核實(shí)其資質(zhì)和信譽(yù)，避免陷入網(wǎng)絡(luò)騙局。我們擁有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，能夠?yàn)槟峁┱鎸?shí)、可靠的法律服務(wù)，確保您的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。如需法律咨詢或代理服務(wù)，請隨時(shí)聯(lián)系重慶承業(yè)律師事務(wù)所。