在借貸關(guān)系中，擔(dān)保是常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)保障方式，但很多人對(duì)擔(dān)保責(zé)任的時(shí)效問(wèn)題并不清楚。本期文章，通過(guò)一起小額借款合同糾紛案例，來(lái)聊聊主債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效后，擔(dān)保人是否還需要承擔(dān)責(zé)任？

2007年12月，鄧某生向黑龍江省林口某銀行借款60萬(wàn)元，約定借款到期日為2008年12月28日，由白某柱等人以房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記。借款到期后，鄧某生未履行還款義務(wù)。林口某銀行曾于2011年、2017年登報(bào)催收，2018年鄧某生妻子在催收通知單上簽字，2019年鄧某生承認(rèn)貸款事實(shí)但表示無(wú)力償還。隨后銀行起訴，要求鄧某生和白某柱還款并主張抵押權(quán)。

案件歷經(jīng)一審、二審、再審。最終，黑龍江省高級(jí)人民法院判決鄧某生償還借款本金及相應(yīng)利息，但白某柱無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

1.關(guān)于主債務(wù)的訴訟時(shí)效：

本案中，林口某銀行在訴訟時(shí)效期限內(nèi)提起過(guò)訴訟，訴訟時(shí)效中斷后重新起算。雖后續(xù)的催收行為超過(guò)了重新起算的訴訟時(shí)效，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人鄧某生及其妻子在催收通知單上簽字等行為，視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，所以鄧某生仍需承擔(dān)還款責(zé)任。

承業(yè)提醒：即使債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效，債務(wù)人的確認(rèn)行為也可能使債務(wù)重新具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

2. 關(guān)于擔(dān)保人的責(zé)任：

擔(dān)保人白某柱享有獨(dú)立的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。林口某銀行未在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間向白某柱主張擔(dān)保權(quán)利，且債務(wù)人鄧某生放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行為，對(duì)擔(dān)保人不產(chǎn)生效力。因此，白某柱無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這體現(xiàn)了法律對(duì)擔(dān)保人權(quán)益的保護(hù)，也警示債權(quán)人要在法定期限內(nèi)及時(shí)行使對(duì)擔(dān)保人的權(quán)利，否則可能喪失要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的機(jī)會(huì)。

在借貸活動(dòng)中，無(wú)論是債權(quán)人還是擔(dān)保人，都應(yīng)了解訴訟時(shí)效相關(guān)規(guī)定，及時(shí)行使權(quán)利、履行義務(wù)，避免因時(shí)效問(wèn)題導(dǎo)致自身權(quán)益受損。如果您在借貸或擔(dān)保方面有法律疑問(wèn)，歡迎咨詢重慶承業(yè)律師事務(wù)所，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。